この記事は2015年11月28日に「こまき無答塾」に書かれた記事「パブリックコメントで寄せられた意見だけ公表・・・、どこまで市民をバカにするのだ!」を Internet Archive から復元→アーカイブ化したものです(アーカイブ方針)
昨夜(11月27日午後9時30分)、kyu3さんという方から、「市が隠蔽し続けていた新・小牧市立図書館のパブリック・コメントの結果が、公表されていました」というコメントをいただきました。
小牧市は、「住民投票の実施を受けて、新小牧市立図書館建設基本設計(案)に対するパブリックコメントは、8月17日から9月15日まで実施し、多くの方々から貴重なご意見をいただくことができました。ご意見を提出いただきました方々には、心より感謝申し上げます。
パブリックコメント結果の公表は、今回の住民投票の結果を踏まえた市の取組方針が決まりました後に行いますので、ご理解いただきますようお願いします」とホームページに掲載していました。
また、ホームページトップに、「新小牧市立図書館建設基本設計(案)に対するパブリックコメント結果について公表します」とは、一切掲載されませんでしたので、kyu3さんのコメントをいただくまで、昨日(11月27日)、パブリックコメント結果が公表されたことを知りませんでした。
ただし、パブリックコメント結果公表といっても、提出された意見のみの公表で、それぞれの意見に対する小牧市の考え方を記載しないという極めて異常な形(あり得ない形)での公表でした。
山下市長のパブリックコメントに対する一貫性のない方針を市民に知られたくないためか、こっそりとホームページに掲載したため、kyu3さん以外の市民の方は、昨日の段階では殆どの小牧市民は気が付かなかったと思います。
ところが、今朝(11月28日)の朝日新聞には、この件に関して次のように報じていました。
ご覧いただいたように、小牧市いや山下市長の考えは、「小牧市民は、不完全なパブリックコメント結果の公表を、ホームページではなく、新聞報道で把握しろ!」ということでしょう。
「どこまで市民をバカにするのだ!」、「考えがコロコロ変わる大ばか者が!」・・・。
さらに、今回、提出された意見のみを公表したことについて、ホームページで次のように、嘘の説明をしています。
今回は新小牧市立図書館の基本設計(案)を対象にパブリックコメントを実施しましたが、パブリックコメントの意見募集の途中において住民投票条例が議決されたことから設計業務を中断し、その後、設計業務の契約を解消しました。
そのため、本来であれば、提出された意見はその意見に対する市の考えとともに公表して、パブリックコメントの手続きを最後まで行うことができずに、意見が寄せられたのみの状況になっており、パブリックコメント自体が成立しない状況となってしまいました。(以上)
今回のパブリックコメントは、8月17日に公表された新小牧市立図書館の基本設計(案)に対するものですから(募集期間は8月17日~9月15日)、9月10日の議会で「現在の新図書館建設計画に関する住民投票条例」が僅差で議案が可決されことや、設計業務を中断したことや、住民投票の結果を受けて設計業務の契約を解消したこととは全く関係ありません。
小牧市は(山下市長は)、このような嘘の説明で市民がごまかせると判断しているのでしょうか・・・、あらためて、「市民に対して平気で嘘をつく大ばか者が!」
今まで、パブリックコメントの結果を見続けてきた私が、上記の嘘の小牧市の説明(嘘の山下市長の説明)を正しく修正いたしました。
従来から、提出された意見に対する小牧市の考えからについては、それぞれの計画を策定する際のコンサルタント企業に依存して取りまとめていたのです。
審議会等の会議を傍聴しておれば、「市の考え方」は担当事務局が主導で取りまとめるのではなく、それぞれの計画案のコンサルタント企業が取りまとめていることがよく分かります。
➡➡➡こっそりと公表された「パブリックコメントで寄せられた意見」
(私の修正案)
「今回は、特に、ツタヤ図書館に関する基本設計(案)に対しての意見募集であり、小牧市の考えを全てCCCや日建設計名古屋オフィスにお任せすることにしていましたので、両者と契約を解消した現在は、意見に対する小牧市の考えを取りまとめることは出来ません。ごめんなさい、こころよりお詫びいたします。お許しください」
なお、「なお、CCC・TRCに対する617,760円と、日建設計名古屋オフィスに対する4,123万8,720円につきましては、市民の意見を全く聞かずに、ツタヤ図書館整備を主導した山下市長個人が賠償する方向で検討させていただきますので、どうぞご納得ください」
(参考)
小牧市民の方はご存知の方が多いと思いますが、コメントをいただいたkyu3さんは、以前、「桃花台新聞」という名称の人気ブログで小牧市政の課題を発信されていた方で、私も「桃花台新聞」の読者の1人でした。
平成23年2月の市長選挙に立候補した山下史守朗氏について、「桃花台新聞」は、選挙前に厳しく批判する記事を書かれていました。
山下候補が、「桃花台新聞」の記事について、非常に気にしていたことが次の事件で分かりました。
それは、市長選挙が告示され、山下候補が桃花台交番前の歩道で演説をしていた時のことでした。
丁度、その前を車で通りかかり、赤信号で停車すると、山下候補は演説を中断し、私に向って「堀さん、桃花台新聞の管理者を知っていますか」と、話しかけられました。
勿論、私は知りませんので「分かりません」と返事して、信号が青になったのでその場を去りました。
山下候補は、管理者が分かったら、どうするつもりだったのでしょうか・・・。
口では強がりを言っていても、内心は周りの評価が気になり、びくびくしているのでしょうね・・・。
昨夜(11月27日午後9時30分)、kyu3さんという方から、「市が隠蔽し続けていた新・小牧市立図書館のパブリック・コメントの結果が、公表されていました」というコメントをいただきました。
小牧市は、「住民投票の実施を受けて、新小牧市立図書館建設基本設計(案)に対するパブリックコメントは、8月17日から9月15日まで実施し、多くの方々から貴重なご意見をいただくことができました。ご意見を提出いただきました方々には、心より感謝申し上げます。
パブリックコメント結果の公表は、今回の住民投票の結果を踏まえた市の取組方針が決まりました後に行いますので、ご理解いただきますようお願いします」とホームページに掲載していました。
また、ホームページトップに、「新小牧市立図書館建設基本設計(案)に対するパブリックコメント結果について公表します」とは、一切掲載されませんでしたので、kyu3さんのコメントをいただくまで、昨日(11月27日)、パブリックコメント結果が公表されたことを知りませんでした。
ただし、パブリックコメント結果公表といっても、提出された意見のみの公表で、それぞれの意見に対する小牧市の考え方を記載しないという極めて異常な形(あり得ない形)での公表でした。
山下市長のパブリックコメントに対する一貫性のない方針を市民に知られたくないためか、こっそりとホームページに掲載したため、kyu3さん以外の市民の方は、昨日の段階では殆どの小牧市民は気が付かなかったと思います。
ところが、今朝(11月28日)の朝日新聞には、この件に関して次のように報じていました。
ご覧いただいたように、小牧市いや山下市長の考えは、「小牧市民は、不完全なパブリックコメント結果の公表を、ホームページではなく、新聞報道で把握しろ!」ということでしょう。
「どこまで市民をバカにするのだ!」、「考えがコロコロ変わる大ばか者が!」・・・。
さらに、今回、提出された意見のみを公表したことについて、ホームページで次のように、嘘の説明をしています。
今回は新小牧市立図書館の基本設計(案)を対象にパブリックコメントを実施しましたが、パブリックコメントの意見募集の途中において住民投票条例が議決されたことから設計業務を中断し、その後、設計業務の契約を解消しました。
そのため、本来であれば、提出された意見はその意見に対する市の考えとともに公表して、パブリックコメントの手続きを最後まで行うことができずに、意見が寄せられたのみの状況になっており、パブリックコメント自体が成立しない状況となってしまいました。(以上)
今回のパブリックコメントは、8月17日に公表された新小牧市立図書館の基本設計(案)に対するものですから(募集期間は8月17日~9月15日)、9月10日の議会で「現在の新図書館建設計画に関する住民投票条例」が僅差で議案が可決されことや、設計業務を中断したことや、住民投票の結果を受けて設計業務の契約を解消したこととは全く関係ありません。
小牧市は(山下市長は)、このような嘘の説明で市民がごまかせると判断しているのでしょうか・・・、あらためて、「市民に対して平気で嘘をつく大ばか者が!」
今まで、パブリックコメントの結果を見続けてきた私が、上記の嘘の小牧市の説明(嘘の山下市長の説明)を正しく修正いたしました。
従来から、提出された意見に対する小牧市の考えからについては、それぞれの計画を策定する際のコンサルタント企業に依存して取りまとめていたのです。
審議会等の会議を傍聴しておれば、「市の考え方」は担当事務局が主導で取りまとめるのではなく、それぞれの計画案のコンサルタント企業が取りまとめていることがよく分かります。
➡➡➡こっそりと公表された「パブリックコメントで寄せられた意見」
(私の修正案)
「今回は、特に、ツタヤ図書館に関する基本設計(案)に対しての意見募集であり、小牧市の考えを全てCCCや日建設計名古屋オフィスにお任せすることにしていましたので、両者と契約を解消した現在は、意見に対する小牧市の考えを取りまとめることは出来ません。ごめんなさい、こころよりお詫びいたします。お許しください」
なお、「なお、CCC・TRCに対する617,760円と、日建設計名古屋オフィスに対する4,123万8,720円につきましては、市民の意見を全く聞かずに、ツタヤ図書館整備を主導した山下市長個人が賠償する方向で検討させていただきますので、どうぞご納得ください」
(参考)
小牧市民の方はご存知の方が多いと思いますが、コメントをいただいたkyu3さんは、以前、「桃花台新聞」という名称の人気ブログで小牧市政の課題を発信されていた方で、私も「桃花台新聞」の読者の1人でした。
平成23年2月の市長選挙に立候補した山下史守朗氏について、「桃花台新聞」は、選挙前に厳しく批判する記事を書かれていました。
山下候補が、「桃花台新聞」の記事について、非常に気にしていたことが次の事件で分かりました。
それは、市長選挙が告示され、山下候補が桃花台交番前の歩道で演説をしていた時のことでした。
丁度、その前を車で通りかかり、赤信号で停車すると、山下候補は演説を中断し、私に向って「堀さん、桃花台新聞の管理者を知っていますか」と、話しかけられました。
勿論、私は知りませんので「分かりません」と返事して、信号が青になったのでその場を去りました。
山下候補は、管理者が分かったら、どうするつもりだったのでしょうか・・・。
口では強がりを言っていても、内心は周りの評価が気になり、びくびくしているのでしょうね・・・。